1. 運營商部署 NB-IoT 的系列問題清單和聯(lián)盟答案

NB-IoT 的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如何組成?

建設(shè)基于 NB-IoT 技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)垂直行業(yè)應(yīng)用將趨于更加簡單，分工更加明晰。

國內(nèi)外運營商對 NB-IoT 的頻段是如何劃分的?

全球大多數(shù)運營商使用 900MHz 頻段來部署 NB-IoT，有些運營商部署在 800MHz 頻 段。 中國聯(lián)通的 NB-IoT 部署在 900MHz、 1800MHz 頻段， 目前只有 900MHz 可以試驗。 中國移動為了建設(shè) NB-IoT 物聯(lián)網(wǎng)， 將會獲得 FDD 牌照， 并且允許重耕現(xiàn)有的 900MHz、 1800MHz 頻段。 中國電信的 NB-IoT 部署在 800MHz 頻段，頻率只有 5MHz。

NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)部署時間表?

中國聯(lián)通在 2016 年在 7 個城市(北京、上海、廣州、深圳、福州、長沙、銀川)啟動基 于 900MHz、 1800MHz 的 NB-IoT 外場規(guī)模組網(wǎng)試驗， 以及 6 個以上業(yè)務(wù)應(yīng)用示范。 2018 年將開始全面推進(jìn)國家范圍內(nèi)的 NB-IoT 商用部署。 中國移動計劃于 2017 年開啟 NB-IoT 商用化進(jìn)程。 中國電信計劃于 2017 上半年部署 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)。 華為聯(lián)合六家運營商(中國聯(lián)通、中國移動、沃達(dá)豐、阿聯(lián)酋電信、西班牙電信、意大 利電信)在全球成立六個 NB-IoT 開放實驗室，聚焦 NB-IoT 業(yè)務(wù)創(chuàng)新、行業(yè)發(fā)展、互操作 性測試和產(chǎn)品兼容驗證。 中興通訊聯(lián)合中國移動在中國移動 5G 聯(lián)合創(chuàng)新中心實驗室完成 NB-IoT 協(xié)議的技術(shù)驗證演示。

非運營商能否部署 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)?

答案是否定的。

NB-IoT 是否需要實名制?

全部需要，跟蹤到責(zé)任主體。

NB-IoT 是不是都采用 eSIM?

NB-IoT 的產(chǎn)品特點是不需要安裝配置，直接開機(jī)連接網(wǎng)絡(luò)就能工作，并支持自動登記 設(shè)備和空中升級等功能。 SIM 卡和 eSIM 將會長期共存，運營商拒絕軟 SIM 的模式。

運營商對 2G/3G 網(wǎng)絡(luò)的退網(wǎng)計劃是什么?

中國聯(lián)通有可能在 2018 年逐步關(guān)閉 2G 網(wǎng)絡(luò)，有些地方可能是關(guān)閉 3G 網(wǎng)絡(luò)。 日本的移動運營商已全部關(guān)閉 2G 網(wǎng)絡(luò)，美國的 AT&T、澳大利亞的澳洲電訊(Telstra) 和澳都斯(Optus)已經(jīng)宣布 2G 網(wǎng)絡(luò)關(guān)停計劃。 Telenor 計劃于 2020 年關(guān)閉其在挪威的 3G 網(wǎng)絡(luò)，隨后在 2025 年關(guān)閉其 2G 網(wǎng)絡(luò)。 有些運營商考慮到有超過 1 億的 GPRS 物聯(lián)網(wǎng)終端、以及低端 GSM 手機(jī)的長期存在， 又因為 GSM 復(fù)雜度較低和沒有專利費的原因， 成本長期低于 LTE， 因此在較長一段時期內(nèi)， 大多數(shù)運營商會維持 GSM 頻段來繼續(xù)運營。

運營商之間是否支持 NB-IoT 漫游?

答案是否定的

運營商如何保障 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性?

NB-IoT 直接部署于 GSM、UMTS 或 LTE 網(wǎng)絡(luò)，即可與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基站復(fù)用以降低部署 成本、 實現(xiàn)平滑升級， 但是使用單獨的 180KHz 頻段， 不占用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的語音和數(shù)據(jù)帶寬， 保證傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和未來物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)可同時穩(wěn)定、可靠的進(jìn)行。

NB-IoT 的控制與承載分離，信令走控制面，數(shù)據(jù)走承載面。如果是低速率業(yè)務(wù)就直接 走控制面， 不再建立專用承載， 省略了 NAS 與核心網(wǎng)的建鏈信令流程， 縮短喚醒恢復(fù)時延。 NB-IoT 是可運營的電信網(wǎng)絡(luò)。 這是 NB-IoT 區(qū)別于 GPRS、LoRa、SigFox 等技術(shù)的 關(guān)鍵。

運營商如何利用 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)盈利?

運營商已有的 QoS 服務(wù)質(zhì)量保證、網(wǎng)絡(luò)安全、電信級計費、大數(shù)據(jù)服務(wù)等領(lǐng)域繼續(xù)保 持行業(yè)優(yōu)勢， NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)可以讓運營商加固物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)服務(wù)能力， 包括云服務(wù)提供、 海量客戶管理、物聯(lián)網(wǎng)實名認(rèn)證、系統(tǒng)總包集成、大客戶高端定制服務(wù)等方面。

和 NB-IoT 相關(guān)的價格問題?

運營商資費：一種是按流量計費，一種是按消息計費，趨勢將低于 GPRS 費用 芯片價格：低于 2G 主芯片，合理期望價$1 模塊價格：低于 GPRS 模塊價格，合理期望價$2 終端價格：依據(jù)實際功能定價 維護(hù)成本：遠(yuǎn)低于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)維護(hù)成本 補(bǔ)貼政策：前期運營商將提供較大的運營補(bǔ)貼

2、關(guān)于 NB-IoT 技術(shù)方面的問題清單與答案

NB-IoT 標(biāo)準(zhǔn)會支持 TDD LTE 嗎?

目前，F(xiàn)DD LTE 系統(tǒng)支持 NB-IoT 技術(shù)，目前 TDD LTE 系統(tǒng)不支持 NB-IoT 技術(shù)。 NB-IoT 的物理層設(shè)計大部分沿用 LTE 系統(tǒng)技術(shù)，如上行采用 SC-FDMA，下行采用 OFDM。高層協(xié)議設(shè)計沿用 LTE 協(xié)議，針對其小數(shù)據(jù)包、低功耗和大連接特性進(jìn)行功能增 強(qiáng)。核心網(wǎng)部分基于 S1 接口連接，支持獨立部署和升級部署兩種方式。

NB-IoT 支持基站定位嗎?

R13 不支持基站定位，但運營商網(wǎng)絡(luò)可以做私有方案，比如基于小區(qū) ID 的定位，不會 影響終端，只需要網(wǎng)絡(luò)增加定位服務(wù)器以及與基站的聯(lián)系即可。 R14 計劃做定位增強(qiáng)，支持 E-CID、UTDOA 或者 OTDOA，運營商希望的定位精度目 標(biāo)是在 50 米以內(nèi)。

如果從終端復(fù)雜度角度考慮，UTDOA 更好，因為對終端幾乎沒有影響，并且在覆蓋增 強(qiáng)情況下(地下室 164dB)，UTDOA(上行)功耗更低;如果大部分場景不需要覆蓋增強(qiáng)，從網(wǎng) 絡(luò)容量角度來看，OTDOA(下行)會更好。

NB-IoT 的部署方式有哪些?

NB-IoT 支持 3 種不同部署方式，分別是獨立部署、保護(hù)帶部署、帶內(nèi)部署。 獨立部署：可以利用單獨的頻帶，適合用于 GSM 頻段的重耕。 保護(hù)帶部署：可以利用 LTE 系統(tǒng)中邊緣無用頻帶。 帶內(nèi)部署：可以利用 LTE 載波中間的任何資源塊。

NB-IoT 采用什么調(diào)制解調(diào)技術(shù)?

下行采用 OFDMA，子載波間隔 15kHz。 上行采用 SC-FDMA，Single-tone：3.75kHz/15kHz，Multi-tone：15kHz。 僅需支持半雙工，具有單獨的同步信號。 終端支持對 Single-tone 和 Multi-tone 能力的指示。 MAC/RLC/PDCP/RRC 層處理基于已有的 LTE 流程和協(xié)議，物理層進(jìn)行相關(guān)優(yōu)化。

NB-IoT 基站的連接態(tài)用戶數(shù)和激活用戶數(shù)是多少?

NB-IoT 比 2G/3G/4G 有 50~100 倍的上行容量提升，在同一基站的情況下，NB-IoT 可以比現(xiàn)有無線技術(shù)提供 50~100 倍的接入數(shù)。 200KHz 頻率下面， 根據(jù)仿真測試數(shù)據(jù)， 單個基站小區(qū)可支持 5 萬個 NB-IoT 終端接入。

NB-IoT 基站的覆蓋范圍是多少?

NB-IoT 比 LTE 和 GPRS 基站提升了 20dB 的增益，期望能覆蓋到地下車庫、地下室、 地下管道等信號難以到達(dá)的地方。 根據(jù)仿真測試數(shù)據(jù)，在獨立部署模式下，NB-IoT 覆蓋能力可達(dá) 164dB，帶內(nèi)部署和保 護(hù)帶部署還有待仿真測試。

NB-IoT 上下行傳輸速率是多少?

NB-IoT 射頻帶寬為 200kHz。 下行速率：大于 160kbps，小于 250kbps。 上行速率：大于 160kbps，小于 250kbps(Multi-tone)/200kbps(Single-tone)。

NB-IoT 是否支持重傳機(jī)制?

NB-IoT 為實現(xiàn)覆蓋增強(qiáng)采用了重傳(可達(dá) 200 次)和低階調(diào)制等機(jī)制。

NB-IoT 是否支持語音?

NB-IoT 在沒有覆蓋增強(qiáng)的情況下，支持的語音是 Push to Talk。 在 20dB 覆蓋增強(qiáng)的場景，只能支持類似 Voice Mail。 NB-IoT 不支持 VoLTE， 其對時延要求太高， 高層協(xié)議棧需要 QoS 保障， 會增加成本。

NB-IoT 的芯片為什么功耗低?

設(shè)備消耗的能量與數(shù)據(jù)量或速率有關(guān)， 單位時間內(nèi)發(fā)出數(shù)據(jù)包的大小決定了功耗的大小。 NB-IoT 引入了 eDRX 省電技術(shù)和 PSM 省電模式，進(jìn)一步降低了功耗，延長了電池使 用時間。 NB-IoT 可以讓設(shè)備時時在線，但是通過減少不必要的信令和在 PSM 狀態(tài)時不接受尋 呼信息來達(dá)到省電目的。

在 PSM 模式下，終端仍舊注冊在網(wǎng)，但信令不可達(dá)，從而使終端更長時間駐留在深睡 眠以達(dá)到省電的目的。 eDRX 省電技術(shù)進(jìn)一步延長終端在空閑模式下的睡眠周期， 減少接收單元不必要的啟動， 相對于 PSM，大幅度提升了下行可達(dá)性。

NB-IoT 休眠喚醒模式是否影響電池壽命?

目前 NB-IoT 給出的工作時間是基于仿真數(shù)據(jù)提供，未考慮電池本身因素和環(huán)境因素， 比如電池的自放電和老化問題、 高低溫環(huán)境影響等。 實際使用時需根據(jù)現(xiàn)實情況綜合評估電 池供電時間。 NB-IoT 采用休眠喚醒的省電方案，電池在睡眠期間被喚醒時會收到瞬時的強(qiáng)電流，這 將極大影響電池壽命。 抄表類的應(yīng)用通常采用鋰亞硫酰氯(Li/SOCl2)電池配合超級電容。 消費類電子和其他應(yīng) 用通常采用聚合物鋰電池來供電。

NB-IoT 的芯片為什么便宜?

低速率、低功耗、低帶寬帶來的是低成本優(yōu)勢。 低速率：意味著不需要大緩存，所以可以緩存小、DSP 配置低; 低功耗：意味著 RF 設(shè)計要求低，小的 PA 就能實現(xiàn); 低帶寬：意味著不需要復(fù)雜的均衡算法…… 這些因素使得 NB-IoT 芯片可以做得很小，因此成本就會降低。

以某家芯片為例，NB-IoT 芯片集成了 BB、AP、Flash 和電池管理，并預(yù)留傳感器集 成功能。 其中 AP 包含三個 ARM-M0 內(nèi)核， 每個 M0 內(nèi)核分別負(fù)責(zé)應(yīng)用、 安全、 通信功能， 這樣在方便進(jìn)行功能管理的同時降低成本和功耗。

NB-IoT 對設(shè)備移動速率的范圍是多少?

NB-IoT 是為適用于移動性支持不強(qiáng)的應(yīng)用場景(如智能抄表、智能停車等)，同時簡化 終端的復(fù)雜度、降低終端功耗。 NB-IoT 不支持連接態(tài)的移動性管理，包括相關(guān)測量、測量報告、切換等。

NB-IoT 的網(wǎng)絡(luò)時延是多少?

NB-IoT 允許時延約為 10s，但在最大耦合耗損環(huán)境中可以支持更低的時延，如 6s 左右。

3、物聯(lián)網(wǎng)各垂直應(yīng)用領(lǐng)域里，NB-IoT 技術(shù)的部署

NB-IoT 垂直應(yīng)用領(lǐng)域的部署成本是什么?

NB-IoT 垂直應(yīng)用領(lǐng)域的部署成本包含硬件成本、網(wǎng)絡(luò)成本、安裝成本、服務(wù)成本。 若想實現(xiàn)應(yīng)用領(lǐng)域的規(guī)?；?，必須降低部署成本。

垂直應(yīng)用領(lǐng)域?qū)?NB-IoT 的關(guān)注點在哪里?

NB-IoT 技術(shù)可滿足對低功耗、長待機(jī)、深覆蓋、大容量有所要求的低速率業(yè)務(wù)，更適 合靜態(tài)業(yè)務(wù)、對時延低敏感、非連續(xù)移動、實時傳輸數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)場景。 1、自主異常報告業(yè)務(wù)類型： 如煙霧報警探測器、設(shè)備工作異常等，上行極小數(shù)據(jù)量(十字節(jié)量級)，周期多以年、月 為單位。 2、自主周期報告業(yè)務(wù)類型： 如公共事業(yè)的遠(yuǎn)程抄表、環(huán)境監(jiān)測等，上行較小數(shù)據(jù)量(百字節(jié)量級)，周期多以天、小 時為單位。 3、遠(yuǎn)程控制指令業(yè)務(wù)類型：

如設(shè)備遠(yuǎn)程開啟/關(guān)閉、設(shè)備觸發(fā)發(fā)送上行報告，下行極小數(shù)據(jù)量(十字節(jié)量級)，周期 多以天、小時為單位。 4、軟件遠(yuǎn)程更新業(yè)務(wù)類型： 如軟件補(bǔ)丁/更新，上行下行較大數(shù)據(jù)量需求(千字節(jié)量級)，周期多以天、小時為單位。

NB-IoT 的芯片廠家有哪些?

華為海思、Qualcomm、Intel、RDA、簡約納、MTK、TI、SEQUANS、MARVELL、 NODRIC、中興微等。 NB-IoT 芯片商主要來自 GSM/LTE Modem 公司，也有類似 WiFi/BT 的 MCU 公司。 未來，更多的 NB-IoT 芯片廠商會介入，預(yù)計在 2017 年 Q3 進(jìn)入價格競爭狀態(tài)。

電力抄表是否青睞 NB-IoT?

電力抄表的場景分為用戶側(cè)通信和配網(wǎng)通信系統(tǒng)。電力負(fù)荷監(jiān)控系統(tǒng)頻段采用 230 MHz +1.8GHz 的 TD-LTE 專網(wǎng)。 用戶電表的遠(yuǎn)程抄表采用過很多技術(shù)， 包括 GPRS、 3G、 LTE、 PLC、 Zigbee、 433MHz 等等，抄表頻率的目標(biāo)是 15 分鐘一次采集和上傳，每天 96 個點，以便實現(xiàn)電網(wǎng)的在線監(jiān) 測控制。 中國等居住集中的地方主要是采用集中式抄表，主要有電力光纖集抄和 GPRS 集抄(占 比超過 50%)，歐美等居住分散的地方主要采用獨立抄表。 由于電力抄表供電不是問題，數(shù)據(jù)量相對較大，目前尚未體會到電力抄表利用 NB-IoT 的迫切需求。

水表抄表是否青睞 NB-IoT?

預(yù)計 2016 年全球智能水表安裝數(shù)將上升到 3250 萬只， 占全部水表的比例將超過 30%。 目前， 中國智能水表安裝比例僅為 15%， 預(yù)計從 2016 年起年均復(fù)合增長率超過 30%。 水表的增量市場大多采用 M-Bus 總線通信。 水表的存量市場是無線水表的機(jī)會。 無線水表的施工簡單，因功耗、信號覆蓋和電池壽命的問題，迫切需要 NB-IoT 技術(shù)來 解決現(xiàn)實的問題。

氣表抄表是否青睞 NB-IoT?

氣表對安全性要求較高，需要測試時間 1-2 年。 現(xiàn)階段，燃?xì)獗碛嬮_始大量使用 GPRS 通信，一周抄一次，一年資費約 6 元人民幣。 目前，自動抄表成本高于人工成本，但燃?xì)饷媾R階梯定價的問題。 因功耗、信號覆蓋和電池壽命的問題，迫切需要 NB-IoT 技術(shù)來解決現(xiàn)實的問題，但前 提是解決安全性測試問題。

智能停車是否青睞 NB-IoT?

場庫停車已經(jīng)有很多技術(shù)手段的落地應(yīng)用， 各有特色， 目前的難題是通信網(wǎng)絡(luò)覆蓋問題。 占道停車方便了車主停車， 但不利于道路通行， 超大城市的占道停車位置呈現(xiàn)減少的趨 勢。 占道停車通常是采用人工收費、POS 機(jī)收費、地磁車檢器輔助收費等方式。 NB-IoT 技術(shù)用于車檢器，可以幾年不用更換電池、網(wǎng)絡(luò)覆蓋到位、節(jié)省人工成本、減 少道路擁堵、培養(yǎng)良好的停車習(xí)慣等。

智慧路燈是否青睞 NB-IoT?

智慧路燈屬于市政工程，供電不是問題，主要是資費。 目前主要是路段管理。也有單燈管理，采用 PLC+GPRS 方式通信，因網(wǎng)關(guān)固定位置， 對信號覆蓋要求高。 綜合性的智慧路燈，因需要 WiFi 覆蓋，采用 LTE 通信。 NB-IoT 的網(wǎng)絡(luò)覆蓋優(yōu)勢加上資費的優(yōu)勢，可滲透到單燈管理的系統(tǒng)中。

電梯物聯(lián)網(wǎng)是否青睞 NB-IoT?

電梯的控制箱大多是在樓頂，通過接入 CAN 總線來獲取數(shù)據(jù)。有采用 GPRS 單獨通信 的模式，也有采用 Zigbee+GPRS 的組網(wǎng)模式。 因電梯的獨立性和高值特性， NB-IoT 的網(wǎng)絡(luò)覆蓋優(yōu)勢，可方便管理固定資產(chǎn)。

智慧物流是否青睞 NB-IoT?

高值物品跟蹤通常采用 M2M+GNSS 的模式，主要用于集裝箱鎖、錢箱、疫苗箱等領(lǐng) 域。為了保證 1~3 個月的工作時間，需要很大的電池供電。 NB-IoT 技術(shù)可解決低功耗問題，但需要建立在網(wǎng)絡(luò)覆蓋到位，并且全球漫游接入。

農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)是否青睞 NB-IoT?

農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)通常采用 M2M、Zigbee、433MHz、WiFi、有線等方式，主要問題集中 在網(wǎng)絡(luò)覆蓋、供電和成本方面。 NB-IoT 技術(shù)和傳感器結(jié)合，全密封外殼，低成本、散布在田野、水下、山林，只要網(wǎng) 絡(luò)覆蓋到位，可輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上升一個大臺階。 對于城郊和一些覆蓋到位的區(qū)域， NB-IoT 可大大提升水產(chǎn)養(yǎng)殖、大棚、花卉等高附 加值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流通領(lǐng)域。

智能制造是否青睞 NB-IoT?

目前很多大型廠區(qū)的無線信號覆蓋很差， 有線通信方式實施困難或成本太高， 要實現(xiàn)智 能制造的目標(biāo)，必須保證關(guān)鍵設(shè)備和儀器儀表等進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)通信。 NB-IoT 的網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力，配合廠區(qū)的光纖網(wǎng)絡(luò)、寬帶網(wǎng)絡(luò)等，打造一套簡單行之有效 的全網(wǎng)覆蓋能力，這是實現(xiàn)智能制造的基礎(chǔ)。

垃圾桶是否青睞 NB-IoT?

垃圾桶具有數(shù)量多、分布廣、環(huán)境差、分類實施難等特點。 浙江在試點智能垃圾桶的應(yīng)用，新加坡和歐洲一些城市采用 NB-IoT 技術(shù)部署垃圾桶。 大多數(shù)的出發(fā)點是監(jiān)測垃圾桶的滿箱， 輔助指導(dǎo)垃圾車的行駛路線， 以節(jié)省司機(jī)數(shù)量和 車輛油耗。 目前來看，國外部分國家因為路線較長、人力較貴等因素，通過 NB-IoT 來實現(xiàn)垃圾桶 的自動化管理。但國內(nèi)較難實施。

消防栓是否青睞 NB-IoT?

目前，水務(wù)公司為了讓消防栓的浪費率從 30%降低到 10%，在消防栓的大栓蓋增加 GPRS 通信功能，便于對消防栓的偷漏水進(jìn)行平臺化管理。 因功耗、信號覆蓋和電池壽命的問題，迫切需要 NB-IoT 技術(shù)來解決現(xiàn)實的問題。

智能家居是否青睞 NB-IoT?

智能家居的不溫不火主要是因為家庭網(wǎng)絡(luò)覆蓋問題，必須通過網(wǎng)關(guān)，加上品牌因素、客 服因素、工程因素等導(dǎo)致尚未火爆便進(jìn)入偃旗息鼓階段。

NB-IoT 技術(shù)可擺脫家庭網(wǎng)關(guān)的依賴，獨立終端加上城市網(wǎng)絡(luò)覆蓋到位，會衍生出較好 的智能家居產(chǎn)業(yè)。 比較適合白色家電廠家對自身產(chǎn)品的全生命周期管理。

可穿戴智能設(shè)備是否青睞 NB-IoT?

獨立可穿戴設(shè)備迫切需要 NB-IoT 技術(shù)，尤其是長期的慢病監(jiān)測、老人小孩和寵物的跟 蹤管理，因其不依賴智能手機(jī)，可以幾年不用充電，可以不丟失數(shù)據(jù)，可以做到易拋型，可 以解決目前依賴 WiFi、藍(lán)牙通信手段的多種弊端。

智能建筑是否青睞 NB-IoT?

智能建筑的能耗分項計量、環(huán)境監(jiān)測、大型固定資產(chǎn)管理等，比較適合 NB-IoT 技術(shù)。 各種表計、空調(diào)、燈光、報警、溫濕度、環(huán)境參數(shù)、地下空間、管道管廊等等， NB-IoT 可簡化現(xiàn)有體系的復(fù)雜度。

報警探測器是否青睞 NB-IoT?

家用報警探測器通常采用 9V 電池供電，多數(shù)屬于本地報警。聯(lián)網(wǎng)式報警很難普及的因 素是供電以及安裝位置。NB-IoT 技術(shù)可保證設(shè)備超過 5 年的工作時間，并可提醒傳感器失 效或者電池缺電，為家庭、社區(qū)、出租戶等提供安全放心的便捷手段。

NB-IoT 的產(chǎn)品需要哪些認(rèn)證?

需要各個國家規(guī)定的入網(wǎng)許可證。 SIM 卡與 IMEI 號碼需要綁定。

中國的 NB-IoT 產(chǎn)業(yè)落地會不會走在全球的前列?

未來三年全球 M2M 物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)高速增長， 中國物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)將保持全球第一， 極大 促進(jìn)國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)上層應(yīng)用蓬勃發(fā)展。 截止到 2015 年年底，中國的物聯(lián)網(wǎng) M2M 連接數(shù)已經(jīng)達(dá)到了 7400 萬，占到全球物聯(lián) 網(wǎng) M2M 連接數(shù)的 23%，全球第一，遠(yuǎn)超美國和歐洲國家。 中國人口基數(shù)大，對智能制造、智慧物流、智能交通等方面的需求不斷增加，未來中國 物聯(lián)網(wǎng)上層應(yīng)用需求也將持續(xù)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)造巨大的商業(yè)價值。

中國的 NB-IoT 產(chǎn)業(yè)能否擺脫國外體系的依賴性?

未來 LTE 從高速和低速兩個方向上向 5G 演進(jìn)， 滿足物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的多樣化需求， 促進(jìn)行 業(yè)上層應(yīng)用蓬勃發(fā)展。 NB-IoT 在物聯(lián)網(wǎng)低速、低成本領(lǐng)域提供通信支持，滿足不同細(xì)分市場的需求。 在無人駕駛、VR、遠(yuǎn)程手術(shù)等復(fù)雜應(yīng)用方面對傳輸帶寬要求高、傳輸數(shù)據(jù)量極大并且 要求超低時延的應(yīng)用場景，對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提出了新需求，只有到 5G 規(guī)?；渴鸩拍軐崿F(xiàn)這些 物聯(lián)網(wǎng)復(fù)雜應(yīng)用場景。 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨向于扁平化， 中國的技術(shù)和市場將和全球產(chǎn)業(yè)鏈趨于同步，最終實現(xiàn)萬物互聯(lián)。

以下內(nèi)容關(guān)于NB-IOT的補(bǔ)充資料（與上面的內(nèi)容會有部分重復(fù)）：

為物聯(lián)而生：NB-IoT詳細(xì)解讀

NB-IoT，你以為是Niubility Internet of Thing？不不不，NB-IoT是指窄帶物聯(lián)網(wǎng)(Narrow Band -Internet of Things)技術(shù)。

一、為什么NB-IoT會出現(xiàn)？

據(jù)預(yù)測，2016年全球?qū)褂?4億個物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備每天將有550萬個設(shè)備連網(wǎng)，而“萬物互聯(lián)”實現(xiàn)的基礎(chǔ)之一在于數(shù)據(jù)的傳輸，不同的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)對數(shù)據(jù)傳輸能力和實時性都有著不同要求。

根據(jù)傳輸速率的不同，可將物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)進(jìn)行高、中、低速的區(qū)分：

? 高速率業(yè)務(wù)：主要使用3G、4G技術(shù)，例如車載物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和監(jiān)控攝像頭， 對應(yīng)的業(yè)務(wù)特點要求實時的數(shù)據(jù)傳輸；

? 中等速率業(yè)務(wù)：主要使用GPRS技術(shù)，例如居民小區(qū)或超市的儲物柜，使用頻率高但并非實時使用，對網(wǎng)絡(luò)傳輸速度的要求遠(yuǎn)不及高速率業(yè)務(wù)；

? 低速率業(yè)務(wù)：業(yè)界將低速率業(yè)務(wù)市場歸納為LPWAN（Low Power Wide Area Network）市場，即低功耗廣域網(wǎng)。目前還沒有對應(yīng)的蜂窩技術(shù)，多數(shù)情況下通過GPRS技術(shù)勉力支撐，從而帶來了成本高、影響低速率業(yè)務(wù)普及度低的問題。

也就是說目前低速率業(yè)務(wù)市場急需開拓，而低速率業(yè)務(wù)市場其實是最大的市場，如建筑中的滅火器、科學(xué)研究中使用的各種監(jiān)測器，此類設(shè)備在生活中出現(xiàn)的頻次很低，但匯集起來總數(shù)卻很可觀，這些數(shù)據(jù)的收集用于各類用途，比如改善城市設(shè)備的配置等等。

而NB-IoT就是一種新的窄帶蜂窩通信LPWAN(低功耗廣域網(wǎng))技術(shù)，可以幫助我們解決這個問題。

二、NB-IoT的優(yōu)勢是什么？

作為一項應(yīng)用于低速率業(yè)務(wù)中的技術(shù)，NB-IoT的優(yōu)勢不難想象：

強(qiáng)鏈接：在同一基站的情況下，NB-IoT可以比現(xiàn)有無線技術(shù)提供50-100倍的接入數(shù)。一個扇區(qū)能夠支持10萬個連接，支持低延時敏感度、超低的設(shè)備成本、低設(shè)備功耗和優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。舉例來說，受限于帶寬，運營商給家庭中每個路由器僅開放8-16個接入口，而一個家庭中往往有多部手機(jī)、筆記本、平板電腦，未來要想實現(xiàn)全屋智能、上百種傳感設(shè)備需要聯(lián)網(wǎng)就成了一個棘手的難題。而NB-IoT足以輕松滿足未來智慧家庭中大量設(shè)備聯(lián)網(wǎng)需求。

高覆蓋：NB-IoT室內(nèi)覆蓋能力強(qiáng)，比LTE提升20dB增益，相當(dāng)于提升了100倍覆蓋區(qū)域能力。不僅可以滿足農(nóng)村這樣的廣覆蓋需求，對于廠區(qū)、地下車庫、井蓋這類對深度覆蓋有要求的應(yīng)用同樣適用。以井蓋監(jiān)測為例，過去GPRS的方式需要伸出一根天線，車輛來往極易損壞，而NB-IoT只要部署得當(dāng)，就可以很好的解決這一難題。

低功耗：低功耗特性是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用一項重要指標(biāo)，特別對于一些不能經(jīng)常更換電池的設(shè)備和場合，如安置于高山荒野偏遠(yuǎn)地區(qū)中的各類傳感監(jiān)測設(shè)備，它們不可能像智能手機(jī)一天一充電，長達(dá)幾年的電池使用壽命是最本質(zhì)的需求。NB-IoT聚焦小數(shù)據(jù)量、小速率應(yīng)用，因此NB-IoT設(shè)備功耗可以做到非常小，設(shè)備續(xù)航時間可以從過去的幾個月大幅提升到幾年。

低成本：與LoRa相比，NB-IoT無需重新建網(wǎng)，射頻和天線基本上都是復(fù)用的。以中國移動為例，900MHZ里面有一個比較寬的頻帶，只需要清出來一部分2G的頻段，就可以直接進(jìn)行LTE和NB-IoT的同時部署。低速率、低功耗、低帶寬同樣給NB-IoT芯片以及模塊帶來低成本優(yōu)勢。模塊預(yù)期價格不超過5美元。

不過，NB-IoT仍有著自身的局限性。在成本方面，NB-IoT模組成本未來有望降至5美元之內(nèi)，但目前支持藍(lán)牙、Thread、ZigBee三種標(biāo)準(zhǔn)的芯片價格僅在2美元左右，僅支持其中一種標(biāo)準(zhǔn)的芯片價格不到1美元。巨大的價格差距無疑將讓企業(yè)部署NB-IoT產(chǎn)生顧慮。

此外，大部分物聯(lián)網(wǎng)場景如智能門鎖、數(shù)據(jù)監(jiān)測等并不需要實時無線聯(lián)網(wǎng)，僅需近場通信或者通過有線方式便可完成。若更換NB-IoT，是否物有所值？

三、NB-IoT的產(chǎn)業(yè)鏈

相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)比較龐大，需要從縱向產(chǎn)業(yè)鏈和橫向技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩個維度多個環(huán)節(jié)進(jìn)行分析。

對于低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)，從縱向來看，目前已形成從“底層芯片—模組—終端—運營商—應(yīng)用”的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

而其中，芯片在NB-IoT整個產(chǎn)業(yè)鏈中處于基礎(chǔ)核心地位，現(xiàn)在幾乎所有主流的芯片和模組廠商都有明確的NB-IoT支持計劃。

華為收購公司Neul的芯片實現(xiàn)的比較早，已有測試樣片；

高通的芯片預(yù)計會在2016年四季度階段發(fā)布，而且高通的芯片是NB-IoT和eMTC雙模的芯片；

Intel的芯片預(yù)計今年四季度會提供第一批的芯片，但是主要是以測試為主，商用芯片也是在明年年初發(fā)布；

MTK的芯片也在研發(fā)當(dāng)中，明年上半年會發(fā)布；

中興微、大唐的芯片也都在研發(fā)當(dāng)中。

下面我們就選取華為和高通兩家來具體聊聊。

1、 華為

作為NB-IoT的積極參與者華為而言，NB-IoT是一個大戰(zhàn)略，據(jù)說華為所有的部門都積極參與其中。

其實早在2014年，華為就斥資2500萬美元收購了英國領(lǐng)先的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片和解決方案提供商N(yùn)eul，還計劃以Neul為中心，打造一個全球級物聯(lián)網(wǎng)。

不出所料，在標(biāo)準(zhǔn)公布后，Neul即將在本月底火速推出NB-IoT商用芯片，這將會是業(yè)內(nèi)第一款正式商用的NB-IoT芯片，而且其芯片價格向短距離通信芯片價格靠近。

據(jù)悉，華為推出的NB-IoT芯片在硬幣大小的尺寸內(nèi)集成了BB和AP、Flash和電池管理，并預(yù)留傳感器集成功能。其中AP包含三個ARM-M0內(nèi)核，每個M0內(nèi)核分別負(fù)責(zé)應(yīng)用、安全、通信功能，這樣在方便進(jìn)行功能管理的同時降低成本和功耗，后續(xù)推出的芯片還將會集成Soft SIM，進(jìn)一步降低成本。

另外，在九月底提供第一批芯片之后，華為還將會和ublox、移遠(yuǎn)合作提供第一批的商用模組，商用模組大概是在10月中旬或下旬發(fā)布。第一批提供的量并不大，明年年初將大規(guī)模商用。

除了芯片以外，華為在NB-IoT領(lǐng)域的布局可謂是全方位覆蓋式的。

在今年的世界移動大會物聯(lián)網(wǎng)峰會上，華為正式面向全球發(fā)布了端到端NB-IoT解決方案，主要包括：Huawei Lite OS與NB-IoT芯片使能的智能化終端方案、平滑演進(jìn)到NB-IoT的eNodeB基站、可支持Core in a Box或NFV切片靈活部署的IoT Packet Core、基于云化架構(gòu)并具有大數(shù)據(jù)能力的IoT聯(lián)接管理平臺等，滿足了運營商IoT業(yè)務(wù)低功耗廣域覆蓋的核心需求。

另外在上個月舉辦的第二屆中國NB-IoT產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟高峰論壇上，華為的NB-IoT項目負(fù)責(zé)人許海平更是表示了華為正在建設(shè)的開放實驗室將更好地為NB-IoT端到端業(yè)務(wù)服務(wù)?！皬慕衲觊_始，華為在全球設(shè)立了七個開放實驗室，現(xiàn)已開放了兩個，一個是沃達(dá)豐，另外一個是華為的上研所。開放實驗室主要是搭建整套的端到端NB-IoT環(huán)境，提供NB-IoT的芯片和模組，和一些關(guān)系比較密切的合作廠商一起來做端到端的對接，包括芯片模組的集成、后端的聯(lián)接管理平臺、業(yè)務(wù)服務(wù)器的對接等。沃達(dá)豐的開放實驗室主要是針對的歐洲的合作廠商，上海的實驗室主要是針對中國區(qū)的，九月份還將在韓國成立一個open lab，意大利等國家也會相繼推進(jìn)?！?/span>

2、高通

高通認(rèn)為在未來5年里，從物聯(lián)網(wǎng)的角度來說，LTE依然是發(fā)展基礎(chǔ)。3GPP Release 13下引入的NB-IoT將繼續(xù)隨著3GPP的發(fā)展而演進(jìn)，大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)（Massive IoT）所需的低成本、低功耗等將依靠LTE NB-IoT技術(shù)從蜂窩連接的方面推動其發(fā)展，為物聯(lián)網(wǎng)5G技術(shù)發(fā)展打好基礎(chǔ)。

高通今年年初推了的MDM 9x07，支持Cat 4，最高支持150Mbps；另外一個是MDM 92071，支持Cat 1的標(biāo)準(zhǔn)；還有去年10月推出的MDM 9206，支持CatM1，后期通過軟件升級可以支持NB-IoT。模塊OEM廠商預(yù)計將于2017年初發(fā)布基于MDM 9206、支持Cat M1的模塊，而對于Cat NB1的支持預(yù)計在此之后不久，通過軟件升級的方式實現(xiàn)。

另外，在目前的Release 13中，NB-IoT不支持VoLTE，不過在未來的Release 14中，高通就會嘗試增加語音功能的支持。隨著NBIoT不斷演進(jìn)，高通希望它能為適用于5G的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)打下基礎(chǔ)。

講完了芯片廠商，下面來講講運營商。

從去年開始，包括中國、韓國、歐洲、中東、北美的多家主流運營商已經(jīng)開展了基于pre-standard 的NB-IoT技術(shù)的試點，并開啟了端到端的技術(shù)和業(yè)務(wù)驗證。

1、中國電信

中國電信正在積極跟進(jìn)NB-IoT技術(shù)發(fā)展，并正式立項對NB-IoT關(guān)鍵技術(shù)、終端和業(yè)務(wù)開展研發(fā)。在具體部署方案上，將基于全覆蓋的800M LTE網(wǎng)絡(luò)部署NB-IoT；基站同時支持LTE和NB-IoT與800MLTE基站共享基帶、射頻及天饋資源。同時，為了規(guī)避可能的頻率干擾，并考慮LTE800后續(xù)演進(jìn)的靈活性，優(yōu)先考慮獨立工作模式。

另外，在今年7月召開的“2016年天翼智能終端交易博覽會”上，中國電信聯(lián)合高通、華為、中興、英特爾、博世、SAP、IBM、愛立信、深創(chuàng)投、中科院上海微系統(tǒng)所、北郵和東南大學(xué)12家單位,共同發(fā)起成立“天翼物聯(lián)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”。

2、中國移動

對于中國移動來說，其公眾物聯(lián)網(wǎng)平臺自2014年11月底正式商用,截至今年6月,用戶已超過2700萬。目前，中國移動正加快推進(jìn)全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)窄帶物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成熟和物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新，構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)開放實驗室，促進(jìn)芯片和模組成熟發(fā)展，打造一張低成本、低功耗、廣覆蓋、高可靠的公共物聯(lián)網(wǎng)，力爭2017年實現(xiàn)商用。為了建設(shè)NB-IoT物聯(lián)網(wǎng)，預(yù)計在2016年年底至2017年年中，中移動將會獲得FDD牌照，并且允許重耕現(xiàn)有的900MHz、1800MHz頻段。

3、中國聯(lián)通

中國聯(lián)通在2015年7月，建成并開放全球第一個NB-IoT新技術(shù)示范點；2016年上半年上海迪斯尼物聯(lián)網(wǎng)啟動商用； 2015年-2016年開展了NB-IoT業(yè)務(wù)試點及試驗，目前正推進(jìn)重點城市（北京、上海、廣州、深圳、銀川、長沙、福州）的NB-IoT商用部署，計劃在2017年實現(xiàn)規(guī)模商用，2018年則將開始全面推進(jìn)國家范圍內(nèi)的商用部署。

中國聯(lián)通部署在900MHz、1800MHz頻段，用于NB-IoT和VoLTE。在900 MHz采用DSSS動態(tài)頻譜解決方案，在1800MHz連續(xù)覆蓋區(qū)域，部署5MHz帶寬的LTE，在沒有1800MHz連續(xù)覆蓋的區(qū)域，帶寬自動縮窄到 3MHz，但中心頻點保持不變，兩側(cè)空出的頻譜，自動部署14個GSM頻點。

從橫向來看，產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)都有NB-IoT、LoRa、Sigfox、ZETA、Ingenu等不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的廠商存在。

說到這些，不得不重提下之前的LPWAN，NB-IoT、LoRa、Sigfox、ZETA、Ingenu都是LPWAN的分支。

像Lora、Sigfox等，屬于工作在非授權(quán)頻段的技術(shù)，這類技術(shù)大多是非標(biāo)、自定義實現(xiàn)；而像GSM、CDMA、WCDMA等較成熟的2G/3G蜂窩通信技術(shù)是工作在授權(quán)頻段的技術(shù)，這類技術(shù)基本都在3GPP(主要制定GSM、WCDMA、LTE及其演進(jìn)技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn))或3GPP2(主要制定CDMA相關(guān)標(biāo)準(zhǔn))等國際標(biāo)準(zhǔn)組織進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)定義。

下面我們會選取目前已形成較為完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)的NB-IoT和LoRa兩種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對每一環(huán)節(jié)的市場集中度進(jìn)行大體預(yù)估，集中度的大小反映在下圖對應(yīng)矩形框的長度，長度越長，集中度越高，長度越短，集中度越小。（集中度越高表示市場壟斷率越高）

在底層芯片領(lǐng)域，眾所周知，當(dāng)前華為海思、高通、英特爾、MTK、中興微電子、大唐、展訊等廠商已有NB-IoT芯片的研發(fā)計劃和實施步驟，原有LTE芯片能力的廠商均可參與，沒法形成前2-3家壟斷大部分市場，不過由于這一領(lǐng)域的廠商數(shù)量并不多，因此也不會形成大量市場參與者，市場集中度會保持在50%以下；而在LoRa陣營中，目前射頻芯片供應(yīng)集中在Semtech一家廠商，占據(jù)絕大多數(shù)市場份額，從而形成大于80%的市場集中度。

在模組環(huán)節(jié)，由于具備渠道、技術(shù)、規(guī)模的優(yōu)勢，很多NB-IoT模組的出貨量應(yīng)該掌握在原來擁有2G/3G/LTE模組產(chǎn)品線的廠商手中，這一群數(shù)量相對較多，再加上一些新的廠商進(jìn)入該領(lǐng)域，故也無法形成較高的市場集中度；在LoRa模組群體中，原有廠商多為中小企業(yè)，在LoRa應(yīng)用越來越多的情況下，還有不少廠商入局，使得整個市場形成相對充分競爭狀態(tài)，市場集中度較低。

在終端環(huán)節(jié)中，由于低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)是大量行業(yè)、消費終端所需要的，而終端的種類多種多樣，無法形成少數(shù)企業(yè)擁有大規(guī)模終端的市場，因此終端市場極為分散，市場集中度較低。

在通訊設(shè)備和平臺環(huán)節(jié)中，由于華為、愛立信、中興、諾基亞等通訊設(shè)備廠商是NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)的核心參與者和推動者，在蜂窩通信市場上，這些主流設(shè)備廠商占據(jù)絕大多數(shù)市場份額，在NB-IoT的商用中，也不可避免占據(jù)絕大多數(shù)份額，可以說在這一環(huán)節(jié)的市場集中度較高，可能達(dá)到80%以上；而對于LoRa來說，一開始就有大量中小企業(yè)參與LoRa基站設(shè)備和管理平臺的研發(fā)和生產(chǎn)，目前具備整體方案提供能力的廠商很多，因此并不能形成高市場集中度，而在國內(nèi)中興通訊發(fā)起的中國LoRa應(yīng)用聯(lián)盟（CLAA）推出的共享模式或在一定程度提升設(shè)備和平臺的集中度，但仍然不會達(dá)到NB-IoT在這一環(huán)節(jié)的高集中度。

在運營商環(huán)節(jié)，主流運營商非常明確會部署并運營NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，也就是說，未來的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)運營仍將集中在三大運營商手里，所以這一領(lǐng)域的市場集中度為100%；而對于LoRa網(wǎng)絡(luò)運營來說，由于要滿足各類政企行業(yè)用戶多樣化的需求，將來可能會出現(xiàn)多種形式的運營商，包括CLAA的跨地域云網(wǎng)絡(luò)運營商、行業(yè)級網(wǎng)絡(luò)運營商、企業(yè)私網(wǎng)運營商等，因此市場集中度非常低。

至于應(yīng)用環(huán)節(jié)，不論是NB-IoT還是LoRa網(wǎng)絡(luò)，均要面對成千上萬多樣化的應(yīng)用需求。這些物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用沒法形成如傳統(tǒng)通信時代數(shù)億級同質(zhì)化應(yīng)用業(yè)務(wù)，而是碎片化特點突出，即時同一行業(yè)中也有千差萬別的需求，因此應(yīng)用環(huán)節(jié)不會形成高度的市場集中態(tài)勢。

總結(jié)來看，非常明顯的是NB-IoT的產(chǎn)業(yè)鏈上多個環(huán)節(jié)具有高度市場集中度，可以看出這一領(lǐng)域更多是巨頭主導(dǎo)；LoRa產(chǎn)業(yè)鏈上芯片環(huán)節(jié)形成高度市場集中度，其他環(huán)節(jié)皆是大量參與者的形態(tài)。

為了更進(jìn)一步的講述NB-IOT的原理，我們從百度文庫找到一個關(guān)于NB-IOT原理與測試的詳細(xì)的PPT，下面分享給大家：

（共96頁，這里只分享前十頁，完整文檔請點擊閱讀原文）

（作者：羅德施瓦茨 李強(qiáng)  如果該文檔轉(zhuǎn)載不妥請與我們聯(lián)系）

ppt截取部分內(nèi)容。